| | | OFFLINE | Post: 14.714
Post: 38 | Registrato il: 03/07/2005
Registrato il: 14/09/2008 | Sesso: Femminile | Occupazione: Madre Badessa di Apocalisse | Utente Junior | |
|
  26/09/2008 21:31 | |
Anche io voto sì, ovviamente.
Questa è la dimostrazione che bene e male non sono concetti assoluti ma relativi.
Uccidere qualcuno non è sempre un male. Se uccidendone uno ne salvi 100, uccidere quell'uno diventa giusto, se sta commettendo un reato.
Le religioni tendono ad estremizzare ed assolutizzare i concetti, ma questo è necessario per controllare le menti delle persone e impedire che stabiliscano da sè, cosa è bene e cosa è male.
In realtà se ricordate l'episodio del Paradiso Terrestre, era stato Dio a stabilire che mangiare quel frutto era male. Era male perchè avrebbe dato all'uomo la conoscenza e la libertà di decidere, ed era questo che il fantomatico Dio non voleva...
Ciao
Kelly La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
Le religioni dividono. L'ateismo unisce
Il sonno della ragione genera mostri (Goya)
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.789
Post: 3.783 | Registrato il: 22/03/2008
Registrato il: 22/04/2008 | Città: TORINO | Età: 46 | Sesso: Maschile | I'm the man | Utente Gold | |
|
| 27/09/2008 22:47 | |
kelly70, 26/09/2008 21.31:
In realtà se ricordate l'episodio del Paradiso Terrestre, era stato Dio a stabilire che mangiare quel frutto era male. Era male perchè avrebbe dato all'uomo la conoscenza e la libertà di decidere, ed era questo che il fantomatico Dio non voleva...
Il che vuol dire che coloro che hanno creato le religioni vogliono controllo e non libero arbitrio.
Un pò perché l'uomo effettivamente si autodistruggerebbe se desse sfogo a tutte le sue passioni, i suoi desideri e la parte più animalesca di sè.
Un pò per il potere stesso che riceve colui che è capo di una religione di qualche tipo.
[Modificato da misterx78 27/09/2008 22:48] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.789
Post: 3.783 | Registrato il: 22/03/2008
Registrato il: 22/04/2008 | Città: TORINO | Età: 46 | Sesso: Maschile | I'm the man | Utente Gold | |
|
| 27/09/2008 22:49 | |
)lullaby(, 25/09/2008 21.48:
questo lo ricordo bene
sono circa 4 anni da chè mi sono dissociata e devo dire che sono riuscita a rifarmi il lavaggio del cervello espellendo molte delle cose che mi erano state impresse nella mente attaverso il plagio mentale , ma le tracce di 14 anni nei tdg rimarranno a vita, dicevo:
un tdg in una situazione del genere dovrebbe invocare a voce alta il nome di Geova , per ricevere aiuto direttamente da LUI e anche perchè secondo la bibbia , invocare il nome di dio è una protezione.
Secondo me, in quel caso, scusa se abbasso un poco il tono della discussione con una battuta, ma il folle sulla porta direbbe: "Un testimone di Geova! E pure quààà!!!".
E lo mitraglia per primo...
![[SM=g7382]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/82/4466110.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 14.714
Post: 38 | Registrato il: 03/07/2005
Registrato il: 14/09/2008 | Sesso: Femminile | Occupazione: Madre Badessa di Apocalisse | Utente Junior | |
|
| 28/09/2008 00:38 | |
misterx78, 27/09/2008 22.47:
Il che vuol dire che coloro che hanno creato le religioni vogliono controllo e non libero arbitrio.
Un pò perché l'uomo effettivamente si autodistruggerebbe se desse sfogo a tutte le sue passioni, i suoi desideri e la parte più animalesca di sè.
Un pò per il potere stesso che riceve colui che è capo di una religione di qualche tipo.
Secondo me non è la regola o la proibizione che impedisce all'uomo di dare sfogo ai suoi istinti.
E poi dovremmo specificare di quali istinti stiamo parlando.
L'istinto umano è quello della sopravvivenza, attraverso il nutrimento (per se stesso) e attraverso il sesso (per la specie). Questo è naturale, il resto sono aberrazioni.
La morale impone regole a seconda degli usi e dei costumi, quello che oggi è lecito ieri magari non lo era, e se per alcuni popoli è morale avere più mogli, per altri non lo è. Potresti tu dire cosa è giusto o sbagliato "oggettivamente"?
Anche lo stesso omicidio di cui parlavamo prima non ha riscontri oggettivi di giusto o sbagliato.
Secondo me non servono le religioni per rendere etica una persona. Prova ne siano tutte le malefatte che avvengono all'ombra delle varie chiese.
Ciao ![[SM=g8106]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/2845206.gif)
Kelly
La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
Le religioni dividono. L'ateismo unisce
Il sonno della ragione genera mostri (Goya)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.273
Post: 43 | Registrato il: 09/06/2006
Registrato il: 05/10/2008 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 04/04/2009 13:46 | |
misterx78, 24/09/2008 13.12:
Bene, io ho votato sì perché non vedo l'arma come qualcosa di negativo in sè per sè. L'arma diventa pericolosa quando diventa oggetto di violenza gratuita. Io sono contrario alla violenza gratuita. Ma sono favorevole alla difesa personale.
La penso allo stesso modo. E in una situazione uguale a quella che hai ipotizzato devo confessare che non ci penserei due volte a servirmi dell'arma.
|
| |
|
|
|
|